近日，澳大利亚学者杰奎琳·詹姆斯在“反对西方宣传咨询”（www.cowestpro.co）网站上发布更新了涉疆专题报告。该系列报告从法律角度对澳大利亚战略政策研究所（ASPI）等三家机构组织发表的所谓新疆“强迫劳动”报告进行了深入揭批和质疑。

在最近更新的题为《“买卖维吾尔人”：学术分析还是战略假消息？》（首发于2022年1月）的报告中，詹姆斯指出，国际劳工组织有关“强迫劳动”的11项迹象指标与“强迫劳动”法律定义存在区别，澳大利亚战略政策研究所（ASPI）在分析论证中混淆了二者区别，并将“任何看似不利的工作条件”强行认定为“强迫劳动”。

杰奎琳·詹姆斯对ASPI提出的七项具体指控进行了详细审查，认为ASPI提供的证据并不足以支撑这些指控。在某些情况下，相关证据支持了与ASPI指控相反的说法。例如，ASPI指控中国工厂安排维吾尔族员工与其他员工“分开吃住”的行为属于“孤立和虐待”，该指控忽略了一个众所周知的事实，即设置清真餐厅是为了尊重穆斯林群众的饮食习惯。再如，ASPI认为新疆某工厂安装高围栏、配备保安的措施符合国际劳工组织的“限制行动”和“威胁恐吓”指标，詹姆斯指出，这些不过是工厂的安全设施，“不是为了把员工留在里面，而是为了不让非员工进入”，以及防止工厂资产意外流失。

詹姆斯指出，除了这些论证漏洞外，ASPI“报告”内还充斥着大量的可疑论点、缺乏依据的证词，相关内容缺乏平衡和完整性，学术诚信标准令人质疑。她认为，ASPI“报告”不大可能仅仅是学术不称职的案例，而是ASPI故意制造的虚假信息宣传，目的在于进一步“妖魔化”中国政府，扰乱新疆的经济发展和社会稳定。由此带来的相关舆论还损害了中国有关企业的声誉，并对维吾尔族人民的就业权产生了潜在负面影响。

在最新发布的题为《“大赦国际”和“人权观察”组织的新疆“强迫劳动”观点：垃圾研究还是崇高事业的堕落？》的报告中，詹姆斯明确指出，“大赦国际”和“人权观察”组织发布的所谓涉疆报告看似研究，却没有任何实质内容，缺乏科学的研究方法、可靠的证据和准确充分的法律分析，不过是结果未经审查的“垃圾研究”。

詹姆斯分析称，“大赦国际”的报告存在许多明显问题，具体包括：样本量小，仅有11名所谓“前被拘留人员”的证词;主要受访者使用匿名，这可能会增加“造假或夸大事实”的可能性;受访者均未提供实际的宣誓证词;所有证词均未经过证实和交叉审查;采访方式不透明;相关调查没有接受可信度评估;证词笔译人员可能经过专业资格认证;法律适用不明确，报告提供的所谓“事实”与“强迫劳动”的法律法规联系不充分。

对于“人权观察”组织的报告，詹姆斯指出，该组织将对于新疆的指控归于“危害人类罪”的行为让人匪夷所思，相关指控法律依据不足。报告仅依靠《纽约时报》等六个来源的传闻证据便得出结论，既不严谨也不可靠。这些二手信息大多为匿名信息，根本无从查证。此外，报告所宣称的“强迫劳动”事实与国际劳工组织的法律定义间并无联系。

杰奎琳·詹姆斯最后总结称，“人权词典”越是被粗心或恶意的行为者错误描述或滥用，它对真正需要它的人的影响就越小。“大赦国际”和“人权观察”的报告均存在严重缺陷，它们的声誉和透明度需要得到认真审查。这些国际组织的支持者们需要诚实回答一个关键问题——他们是为“人权”买单，还是为“抹黑中国”买单？

监制 | 夏子怡

审核 | 田欣

编辑 | 郭庆娜

点击下方图片购买《参考消息》数字版↓↓↓